付費，錯了嗎？
坦白說，非得搞成今天這樣「李明翰其實是被記者陰了」的羅生門無意義討論，是很令人無言的。
網路上一堆爭辯「其實他內心很感謝」，以及「如果救援夠專業，那就可以付費」等等意見，大家七嘴八舌沒個答案，實在是浪費生命無誤。簡單就問一句話！同樣的狀況，上山去搜救登山者之後，在國外，收不收錢？
收。
那不就講完了？
日本琦玉縣議會，日前通過「防災救助條例」，明令如果有人在琦玉山區遇難受困，需要出動直升機搜救時，被搜救者，必須要支付「部份的費用」。
至於日本民間的搜救公司，費用則約一小時12萬台幣起跳，搜救員每人每天九千到兩萬五新台幣不等，依實際使用狀況收費。
另外，2015年台灣有個年輕人去澳洲登山，結果不幸跌落20公尺深讀巨岩縫內，最後他被一架直升機吊掛下山，躺在醫院的他，收到了一張240萬（新台幣）的直升機費用帳單。
這些實例，隨處可查，登山有風險，我相信入山前，沒人想被直升機救下來，但萬一真的發生意外，得出動直升機的時候，費用到底誰來付？入山前，都想清楚了嗎？
這次李明翰在山上被困了35天，最後可以奇蹟生還，你說他會不感謝救難人員？還嫌東嫌西？這說法很難令人相信。
那李明翰到底是說了甚麼呢？來看那天在醫院被記者問到「付費救援」的議題時，李明翰的回答：
「如果你搜救的成功率可以到90%，到95%，到99%了，那你成功率越高，你可以收越高的價錢，那越高的價錢，你就可以把你搜救弄得更好，更專業的直升機跟醫療啊！搜救人員，狀況就會越來越好，但現今的狀況是，政府不願意負責任把搜救品質弄得更好，但是又很在意每次搜救就要花一點錢，因此就想一些方法要限制這些登山者，這些登山者有些人就會嚇到。不過以整體來看，搜救能力要追求進步，台灣的搜救連鄰近的日、韓都比不上，還差很多，還要努力，等到達到這些以後，搜救收費就會變成很自然的事情。現在一般民眾只會覺得搜救就是浪費錢，浪費資源，但也沒辦法大家會這樣想。要是我們的搜救是很專業的，很好的，那付費也應該」。
不要光看一句，也不要跳接前後文，好好的看完李明翰的完整說法，他想傳達的，是甚麼訊息？
1、台灣目前的救援成功率不夠高，不比日本高。
2、政府沒有提升救援能力，卻在意花了多少錢。
3、如果我們的搜救是很專業的，那付費也應該。
所以，那些痛罵李明翰忘恩負義，居然還質疑台灣救援單位「不夠專業」的批評，有甚麼錯？李明翰稱讚台灣救援專業嗎？沒有；李明翰覺得台灣救援值得付費嗎？還沒。
在大家忙進忙出，飛了七次黑鷹直升機，花了兩百多萬元的成本，終於把他給救下來之後，李明翰開口「探討台灣救援可以更進步」的這件事情，本身就是白目。
超級白目。
就像吃完了牛肉麵，跟老闆說：「你的麵還沒有鼎泰豐那樣好吃，等水準達到之後，就可以跟我收錢了」；就像有家人要去醫院進行超困難手術的時候，跟醫生說：「你的手術成功率只有50%，不值得付費，等你手術成功率達到95%的時候，那付費就應該了」，那樣的白目。
也難怪為了救李明翰，不慎摔傷，恐遭截肢的老獵人魏友仁的家人，要這麼惱怒了。
然而，白目的李明翰所提的問題，卻是存在的。
以台灣現行的中央法令，即使你保了「登山險」，政府機構所救援的成本，只能從公帑出，不能找「被救援者」拿。也就是說，即使保險，也無法以此來支付消防局的勤務支出，因為政府不能直接收人民的錢。
除非，救援的單位，是個收費出勤的私人單位；又或者修改法令，讓政府空勤救援，變成可以收費，那就另當別論。
大家還記得跑去爬喜馬拉雅山的梁聖岳嗎？他也是不幸失聯，一樣努力存活了47天，那趟搜救花了台幣15萬，誰出？梁聖岳自己出，因為上山前，他買了保險。
所以，以現在台灣的狀況，登山出事被救援，該自行付費是絕對沒有錯的，問題是，這錢，要付給誰？
被救還碎嘴，李明翰被砲一點不冤，不過台灣的登山保險，淪為紙上談兵的這個問題，不是光靠砲李明翰，就能解決。
暐瀚 2017-7-3 de 台北
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20170703/bkntw-20170703000542456-0703_04411_001.html
Search